南アルプスの中南部に、
二軒小屋
赤石
赤石沢
田代川第二
赤石
赤石沢
田代川第二
という５つの水力発電所があります。いずれも大井川に堰を設けて取水し、発電しています。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Clik here to view.
Image may be NSFW.
Clik here to view. 枠内を拡大
Clik here to view.
枠内を拡大Image may be NSFW.
Clik here to view.
Clik here to view.
二軒小屋、赤石、赤石沢の３発電所は、いずれも大井川の本・支流に設けられた７つの堰から取水し、大井川本流へと落とし、発電しています。それぞれの発電所のデータは以下の通り。
【二軒小屋発電所】
西俣・東俣から常時1.15㎥/s取水、常時2100kw（最大26000kw）発電。
【赤石沢発電所】
大井川本流・西河内沢・赤石沢上流部・聖沢から常時0.76㎥/s取水した水を赤石沢下流へ落として常時1500kw（最大19000）発電。
【赤石発電所】
赤石沢発電所に落とされた水を赤石ダムにため、常時1.06㎥/s取水して大井川本流に落とし発電。常時発電はせず、最大39500kw発電。
西俣・東俣から常時1.15㎥/s取水、常時2100kw（最大26000kw）発電。
【赤石沢発電所】
大井川本流・西河内沢・赤石沢上流部・聖沢から常時0.76㎥/s取水した水を赤石沢下流へ落として常時1500kw（最大19000）発電。
【赤石発電所】
赤石沢発電所に落とされた水を赤石ダムにため、常時1.06㎥/s取水して大井川本流に落とし発電。常時発電はせず、最大39500kw発電。
いずれも中部電力の発電所で、水を本来の川から地下水路に流し、合わせて常時3600kw、最大84500kw発電しています。このため、川の流量はかなり減ってしまっています（ただし、最終的には大井川本流に戻されています）。
また田代川第二発電所は東京電力所有で、大井川本流から取水し、県境の稜線をくぐって山梨県側の内河内川（早川支流：富士川水系）へ、標高差500ｍを落として発電しています。認可された常時取水量は1.98立方メートル/秒で、常時8300kwを発電しています（最大5.34㎥/s：21700kw）。
以上のように、南アルプス山中となる大井川源流部でも、かなりの水力発電所関連の施設が造られ、大井川の水を使っています。４か所を合計した※最大出力は10万6200kwありますが、常時発電しているのは11900kwです。
※水力発電所は、貯水槽に水をため、ピーク時に合わせて多く落として出力を増やす。
当然のことながら、これらを造るために環境が破壊され、例えば沢登りの世界では天下の茗渓とうたわれた赤石沢は、取水による流量減少と工事による土砂流出により、下流側半分がただの河原に変化してしまったそうです。東俣、西俣、西河内沢いずれも同じ傾向だとか。
いくらなんでも場所が悪いよなあ…。
以上は予備知識。
JR東海による予測によると、トンネル工事に伴い、大井川本流の流量が約２㎥/s減少、支流の西俣でも約１㎥/s減少するとされています。この水はトンネルに湧き出し、東側の早川方面への流れ出すことになります。そしてもしこの予測が当たってしまった場合、ポンプでトンネルから水をくみ上げて流すとしています。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Clik here to view.
流量減少予測 準備書より作成
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Clik here to view.
準備への意見に対する見解書より複製
以前にも書きましたが、このポンプが消費するエネルギーについて、ちょっと考えてみました。
ポンプを動かすのに必要なエネルギーは、
P＝ρ×ｇ×Q×H÷η×（１+α）…①
で示されるそうです。大井川・早川流域界直下のトンネル標高は約980ｍ、２㎥/sの減少が予測される二軒小屋斜坑付近は標高1390ｍなので、２㎥/sの水を410ｍくみ上げることとなります。
ここで①の式に
ρ：水の密度 1000㎏/㎥
ｇ：重力加速度 9.8ms・s
Q：くみ上げる水の量 ２㎥/s
H：くみ上げる高さ 410ｍ
η：ポンプ効率 0.8と仮定（詳細不明ですがこんなものらしい）
α；余裕率 0.15
ρ：水の密度 1000㎏/㎥
ｇ：重力加速度 9.8ms・s
Q：くみ上げる水の量 ２㎥/s
H：くみ上げる高さ 410ｍ
η：ポンプ効率 0.8と仮定（詳細不明ですがこんなものらしい）
α；余裕率 0.15
を代入すると、約11600kwという数字が出てきます。つまり、ポンプで水をくみ上げて流量減少に対応するのであれば、常時11600kwのエネルギーを消費し続けねばなりません（実際には摩擦の影響などもあるので、もっと大きくなる）。
また、二軒小屋斜坑より160ｍ高い西俣斜坑付近でも１㎥/sの減少が予測されています。生態系維持などの対策には、ここまでさらに１㎥/sをくみ上げねばなりません。ここでのエネルギー消費を見積もってみると、①の式に、Q＝１㎥/s、H＝160ｍを代入して、約2300kw程度となります。
さらに、西俣斜坑より170ｍ高い西俣上流部でも0.6㎥/s程度の減少が予測されています。ここまでくみ上げるのなら、またまた1200kwのエネルギーが必要。
合わせて15100kw
以上のように、JR東海の主張通りにポンプくみ上げで流量減少に対応するには、常時15100kwのエネルギーを消費し続けねばなりません。これは東海道新幹線を１本走らせるのに必要なエネルギーと同等であり、きわめて無駄な消費といえます。
エネルギーがムダなだけでありません。必要なエネルギーは、当然、電力会社から供給される電力でまかなうはずです。この15100kwという概算値は、前半部分に書いた通り、大井川源流部から取水して発電している11900kwと同じかそれ以上になります。これでは、何のために取水して発電しているのか、意味が分かりません。
JR東海は、水をくみ上げることを「環境保全措置」としていますが、逆に無駄なエネルギー浪費になるうえ、かつての発電所建設が、大規模で無駄な自然破壊となってしまいます。
特に大井川水系と早川水系という関係に着目しますと…
東京電力が、大井川から約２㎥/s取水し、早川水系に500ｍ落として発電しているのが8300kw。
JR東海が、大井川から早川へ２㎥/s流出しないよう、地下410ｍからくみ上げるのに必要な電力が11600kw。
JR東海が、大井川から早川へ２㎥/s流出しないよう、地下410ｍからくみ上げるのに必要な電力が11600kw。
おかしくありませんか？
これじゃあ、JR東海がくみ上げるよりも、中部電力・東京電力に取水をやめてもらったほうが明らかに消費エネルギーが少なくてすみます。
もちろん、そんなことをしたら発電所施設が不要となるので、設備（発電所、取水堰、導水トンネル、送電線）の全面的撤去と自然回復を、JR東海が責任をもって進めてもらう必要が出てきますが。
大井川の水のくみ上げ構想は破綻してるんじゃないんかな？