評価書にみるユネスコ・エコパークへの認識

 

さて環境影響評価書に「南アルプスエコパークについて」とありましたのでみてみましょう。

 

こんな具合です。長野県版・山梨県版ではさらに雑な内容。

 

エコパーク制度を研究されている知人の方に言わせると「非常に腹のたつ」内容とのこと。

 

この文章を書いたのがJR東海本社なのか、子会社のJR東海コンサルタンツなのか、その他のコンサルタント会社なのか存じませんが（誰が担当したのか書きなさいよ！）、冒頭２行で「自然環境上重要な地域である」としながら、その後は伐採・ダム・電源開発と、いかに南アルプスが開発されつくされて自然など残っていないのかを強調するという、意味不明な文章になっています。

 

既に開発されつくしてどこでも破壊していいと判断できるような場所なら、なんでユネスコ・エコパークに登録できたのでしょう？　根本的に認識が誤っている証拠といえるでしょう。

 

◇　　　◇　　　◇　　　◇　　　◇

 

 

厳重に保護すべき「核心地域」、核心地域を守るための「緩衝地域」、持続可能な自然の利用をおこなう「移行地域」というように、重要な場所を三段階の保護地域で囲むことに、ユネスコ・エコパークの特徴があります。

 

 

 

そもそも評価書の内容は根本的に間違っていることとして、過去の改変とはケタが違うことがあげられます。

●大井川源流部では電源開発で導水トンネルが総延長22㎞ほど掘らてはいますが、その断面積は２～３平方メートル。いっぽうのリニア工事関連のトンネルは、静岡県内だけでも総延長33～34㎞、断面積は40～50倍、出てくる残土の量はたぶん10～15倍。

 

●確かに南アルプスでは広い面積にわたって伐採が行われてきました。しかし伐採をしても、長い年月のうちには森は再生します（再生可能な資源）。ところがリニアの工事で南アルプス山中に捨てられる360万㎥の残土なんていうものは、いつまでたっても醜い姿をさらし続けてしまいます。数十年にわたって、泥の流出、崩壊のおそれ…。つまり、容易に環境が再生できない。標高2000ｍ稜線上の残土捨て場など、大崩壊の危険性すらある。

 

●確かに発電で大井川の水を取水しています。とはいえ、その水は発電機を回し、電力エネルギーとして人々の生活を支える礎となっています。ところがトンネル工事による水枯れは、ただ無意味に川の環境を破壊するだけです。発電用水の取水はいざとなれば止めることができますが、トンネル湧水ではそんなことも不可能。

 

●以上の開発は、「南アルプスがもつ資源」を求めて行われてきたものだけど、リニアについては「邪魔だからぶち抜くだけ」。

 

●確かに長野県の大鹿村での工事は『移行地域』で行われます。同村内では１日最大1700台におよぶ大型工事用車両が通行するとしていますが、これがエコパークの価値や利用にどのような影響を与えると考えているのか、全く言及がない。

 

 

 

今から10年後の2024年、南アルプスの管理状況についてユネスコに報告書を提出することになっています。2024年はリニア建設工事の真っ最中。そこで環境が適切に管理・保全できていなければ、登録が抹消される可能性もあります。

 

 

 

評価書においては、エコパークに指定されるような南アルプスの価値とはどのようなものなのか、それに対して自社のリニア建設工事による自然破壊がどのような影響を与えるのか、どのような対策を考えているのかを示すべきです。

 

ところが、単にこれまでの開発を引き合いに出して自社の正当性を訴えるだけに終始し、しかも工事の影響を必死になって矮小化させようとしたため重要な論点には何も触れておらず、結局何も中身がないという、情けない文章になっています。

南アルプスが国際的な環境保全地域に認定されたことにより、そこで行われる大規模な工事は、必然的に国際的な注目を浴びることになります。JR東海はユネスコという国際機関に対しても説明責任をもつことになりますが、そのことの自覚はできているのでしょうか？

 

悪いけれども、このような認識で工事を進めてもらうのは困ります。困るっていうか、山にも川にも、それを守る人々にも失礼にあたると考えます。